本文的标题是有人说低学历的人没有高学历的成就高，对此你怎么看？由李逍遥网络转载而成
第一，成就的高低不能用学历来衡量。第三，所谓成就是什么？高学历低素质的人太多太多了。
我理解的成就是对社会或未来有贡献。像最迟辞世的“糖丸之父”我觉得就是有成就的。也许他个人收益还没有一个生产糖丸的企业主多，但他对社会作出的贡献绝对不是以金钱来衡量的。
人的一生是不段学习进步的，如果说学历高只能说明他在人生的前三分之一的时间里付出了的，但这跟他的成就没有直接的关系。
学历高对社会作出贡献的机率会更大，但不代表其成就就一定高。
莫以学历高低论成就，在我们身边有多少初中、高中、技校、专科的人士，毕业以后，不断地专研专业知识与技术，或是从商办企业，干的非常出色，发展的相当不错，非常有名气。
学习是个终身的课题，民间能人倍出，不是一时学历高就一定有成就。
个别人低学历成功除外，大多数还是学历高的人机会多。
低学历凭什么就没有高学历的成就高？莫以学历论英雄。
这要看所谓的成就指的是什么，学历作为一个敲门砖，很大程度上规定了你在什么平台上做事情，但是并不能表现出你的能力高低。
低学历可能无法从事高精尖的工作，但是在本职工作上干的兢兢业业，仍然会有不一样的成就，仍然是被敬佩的。而且爱思考，踏实肯干的人在低学历的圈子里很容易出彩
而高学历虽然看似平台好，起点高，但是却并不容易做出自己的成就。因此如何发挥自己的专业优势才是决定成就的关键。
其实各有不同
总体上确实如此，个体需要仔细探究。
总体上，学历高的这类确实比学历低的成就要高。因为是学历，就简单以本科和专科进行对比，本科总体对比专科，肯定是本科中成就高于专科，这是数量和质量的对比，专科肯定比不上本科。
抛去总体，探究个人。
单独从本科和专科提出一个人，很难说本科生的成就比专科生高，本科生赢在了起点，但到达终点的不一定是谁。
我们应当努力奋斗，有所作为。这样，我们就可以说，我们没有虚度年华，并有可能在时间的沙滩上留下我们的足迹。
——拿破仑
第一，学历的高低和成就的高低没有直接关系。
但是，我们必须意识到学历的高低影响着就业的领域和机会，从而间接影响着一个人的成就。
打个比方，现在的大互联网公司BAT等大多都对学历有要求，大多是985、211高校，学历在这个时候是准入的门票。
打个比方，职业发展到一定的阶段，公司需要培养管理人才，在个人能力和为人处事差不多的情况下，学历也会成为一个考虑因素。
前不久互联网大佬的义务饭局也可以看出，大多的商圈大佬都是名牌高校毕业，学习不仅给予了一张毕业证，更多的是开阔视野，思维。
当然你也会说，很多没有学历或者低学历的人也取得了不俗的成就，这是自然，天道酬勤。
但是较高的学历可能让这些来得稍微容易些。
先说结论，学历高低不重要，眼界格局才是成就的关键，而眼界格局提升的最重要途径就是读书。
学历高和成就高是有很强的关联关系，但不是因果关系。因为你要拿到高学历自然得多读书，学校教育本身就是在系统化地读书和培养读书的能力，所以高学历的人成功几率高是必然的；没有学历也能成就一番，但会非常辛苦，而且比例会少很多。
另外，别跟我讲马云这些人怎样**丝逆袭什么的，那些鸡汤文都是攒出来蒙人的，马云年轻时读的书见的世面之多其实当时全**都筛不出几个。
多读书吧，别浪费时间争论这些没用的
本文由李逍遥从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
第一，成就的高低不能用学历来衡量。第三，所谓成就是什么？高学历低素质的人太多太多了。
我理解的成就是对社会或未来有贡献。像最迟辞世的“糖丸之父”我觉得就是有成就的。也许他个人收益还没有一个生产糖丸的企业主多，但他对社会作出的贡献绝对不是以金钱来衡量的。
人的一生是不段学习进步的，如果说学历高只能说明他在人生的前三分之一的时间里付出了的，但这跟他的成就没有直接的关系。
学历高对社会作出贡献的机率会更大，但不代表其成就就一定高。
莫以学历高低论成就，在我们身边有多少初中、高中、技校、专科的人士，毕业以后，不断地专研专业知识与技术，或是从商办企业，干的非常出色，发展的相当不错，非常有名气。
学习是个终身的课题，民间能人倍出，不是一时学历高就一定有成就。
个别人低学历成功除外，大多数还是学历高的人机会多。
低学历凭什么就没有高学历的成就高？莫以学历论英雄。
这要看所谓的成就指的是什么，学历作为一个敲门砖，很大程度上规定了你在什么平台上做事情，但是并不能表现出你的能力高低。
低学历可能无法从事高精尖的工作，但是在本职工作上干的兢兢业业，仍然会有不一样的成就，仍然是被敬佩的。而且爱思考，踏实肯干的人在低学历的圈子里很容易出彩
而高学历虽然看似平台好，起点高，但是却并不容易做出自己的成就。因此如何发挥自己的专业优势才是决定成就的关键。
其实各有不同
总体上确实如此，个体需要仔细探究。
总体上，学历高的这类确实比学历低的成就要高。因为是学历，就简单以本科和专科进行对比，本科总体对比专科，肯定是本科中成就高于专科，这是数量和质量的对比，专科肯定比不上本科。
抛去总体，探究个人。
单独从本科和专科提出一个人，很难说本科生的成就比专科生高，本科生赢在了起点，但到达终点的不一定是谁。
我们应当努力奋斗，有所作为。这样，我们就可以说，我们没有虚度年华，并有可能在时间的沙滩上留下我们的足迹。
——拿破仑
第一，学历的高低和成就的高低没有直接关系。
但是，我们必须意识到学历的高低影响着就业的领域和机会，从而间接影响着一个人的成就。
打个比方，现在的大互联网公司BAT等大多都对学历有要求，大多是985、211高校，学历在这个时候是准入的门票。
打个比方，职业发展到一定的阶段，公司需要培养管理人才，在个人能力和为人处事差不多的情况下，学历也会成为一个考虑因素。
前不久互联网大佬的义务饭局也可以看出，大多的商圈大佬都是名牌高校毕业，学习不仅给予了一张毕业证，更多的是开阔视野，思维。
当然你也会说，很多没有学历或者低学历的人也取得了不俗的成就，这是自然，天道酬勤。
但是较高的学历可能让这些来得稍微容易些。
先说结论，学历高低不重要，眼界格局才是成就的关键，而眼界格局提升的最重要途径就是读书。
学历高和成就高是有很强的关联关系，但不是因果关系。因为你要拿到高学历自然得多读书，学校教育本身就是在系统化地读书和培养读书的能力，所以高学历的人成功几率高是必然的；没有学历也能成就一番，但会非常辛苦，而且比例会少很多。
另外，别跟我讲马云这些人怎样**丝逆袭什么的，那些鸡汤文都是攒出来蒙人的，马云年轻时读的书见的世面之多其实当时全**都筛不出几个。
多读书吧，别浪费时间争论这些没用的
本文由李逍遥从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
原创文章，作者：李逍遥，如若转载，请注明出处：http://www.mingpinfang.com/17888.html
