本文的标题是学历真的很重要，没学历基本上=没能力，你们怎么看？由郭靖网络转载而成
这句话前半部分对，后半部分有待商榷。
一、从我的从教经历我女儿的求职经历以及现在单位招聘看，学历真的重要。
我是64年出生的，80年没考上大学回村务农。可是那时我就想有个学历，因为城市户口、正式工作在当时是很吃香的，我想朝着那个目标奔去。
适逢83年国家开始有了高等自学考试，我通过努力学习拿到了山西师范大学汉语言专业毕业证。
84年我当了临时代教，后又成为民办教师，再又转正成为公办教师。老师是需要学历的。那时只要有大学学历就行，没有什么第一学历要求。所以，幸亏我赶上了那趟车，幸亏我有先见之明去考学历。
我女儿91年的，阳泉师范音乐系毕业，刚毕业时，小学招聘老师专科就行，后来就不行了，要求本科毕业，还必须是全日制统招本科，第一学历。
纵观现在单位招聘，最低是本科，因此，如果连本科学历都没有，那你求职的路程会很艰难的。
在单位评职称，学历太重要了，有高学历就可以在年轻的时候评上高级职称，拿上高工资，没有学历，你拿啥去评？连资格都没有。有的人甚至都到退休年龄了还没评上高级职称，结果工资和人家差一大截。
二、没学历基本上等于没能力这个观点我不同意。
学历是很重要，但是有很多没有考上大学，但没有放弃自我努力的人，他们勤勤恳恳，边工作边学习，搞创新，搞改革，在本职岗位上提高了工作能力，为单位为国家为社会做出了很大的贡献。
从名人上来说有富豪李嘉诚，小学学历，文学巨匠莫言，小学学历，80后企业家李想，车和家CEO，高中时就给IT类媒体投稿，运作网站，他放弃**选择创业，通过自己的努力，成为了一个企业家。
从普通人来说，我81岁的爸爸小学二年级，我们家能生活的比较富裕，全靠他一直努力奋斗，他开过火车，当过村里的队长，小工厂的厂长，研究过现代化养猪机器，会开车床、刨床，后来又自学厨师，成了一名二级厨师，开过饭店。
最后要强调的是，我们是生活在一个现实社会，所以，年轻人，要想生活得好，成就一番事业，最好是学历和能力都有。
学历重要？打个比喻来说，学历好比一个人到一个出名的景区旅游，几天甚至几个小时，看看景色、吃吃饭、买点东西，难道就可以说他了解了这个地方？
毕竟现在大学生这么多，参加**读大学，这么多人都能完成，为什么你不能？
大部分人都可以完成的事情，你却没有完成，说明能力不行。
现在这个时代，应该是学历加能力时代。当然，学历不能代表能力，但是，有时无学历也是万万不能的，它代表一个人的素质与受教育的成果。
在30、40年前，因为**门槛高，考上的人非常少。普遍是初、高中学历，那时高中学历当老师的很多，然后通过念电大、自考、成考提升自己。我一乡下同学，家离市区非常远。借住一单位，**前无地方住，她**失利。
后来，准备在家务农，有一天，她听别人说:村里招一个代课老师，她去了。现在在一初中教学，成了高师，课讲的不错。所以，只要刻苦学习加上万倍努力，无学历也不等于无能力。我们那个年代是那样，赶上改革时代，初中没上完，现在也有好多老总、富豪……
但是，现在这个时代，就应该与时俱进，学历本到处有。没学历也不能全归于无能力 ，但是必须不断学习，才能拓展视野。我有一亲戚孩子念完初中，固故未再上学。他喜欢玩游戏，是代打高手，也上建行看了几年**，学过美发。现在25，学了装修平面设计，去年干了半年，收入不低。孩子长的帅，关键情商高。但是，因为学历报考有编不可能……
有时学历很重要，但是，没学历不能全盘否定无能力。现在大学还是进易，拿了学历参与社会竞争，还是多了一道门槛。没学历还是受限……
举个例子：头条的黄V、知乎的认证、微博的大V，大家是否有深入的想过为什么要有这些认证的东西？其实这些认证就是一个人一部分能力的体现。它代表着这个人可能在某一方面有着比别人更丰富的经验经历或者体会。
再到社会上律师证、执业医生资格证、教师证等等，这些证不就是为了给一些能力打上标签吗？这个人没有教师资格证，你放心把孩子交给他教育吗？这个人连职业医生资格证都没有你放心把自己交给他医治吗？
说到这里大家肯定可以很好的理解学历=能力这句话，因为你的一部分能力是被你的学历证明。
个人认为，要回答清楚这个问题，第一必须搞清楚学历和学力这二者之间的关系。高学历者普遍来说具有更高的学习能力，往往一个人丰富而广博的学习经历会让他拥有更渊博的学识、更开阔的眼界和和更强的能力，因此现在用人单位在聘用新人时都普遍根据学历高下来招聘。
但学历高不一定就真的都拥有高学力或者说拥有超强能力。总有一些人他们不同于常人，虽然他们出身并不好，但他们能力超群，虽然创业初期会更艰辛，但在社会和工作的历练中终会脱颖而出！
因此，任何事都不能一概而论。进入新时代，我们不能把学历作为用人的唯一标准，要更看重一个人的综合素养能力！任人唯贤、德才兼备才是硬道理！
学历和能力要看情况区别对待。学历我觉得可以看作是一个工作门槛，至少大多数用人单位会综合考虑。
高学历不等于高能力，反观没学历也不等于没能力。有道是“尺有所短，存有所处”。如果是想进好的企业，一般都是对学历有一定要求，因为在这些成熟的管理者心中会认为学历代表了一定的能力，但是有的学历高并不见得能力强，好高骛远，眼高手低者有，当然踏实肯干者也有，学历代表了过去的一种状态；而有的学历低，或者没学历在工作者有的师承了宝贵的经验，或者是没学历又自身好学肯学并学有所获只差一个学历，这些都是要区别对待的。
是金子总会发光，有一技之长总会被人尊敬，不好高骛远，不妄自菲薄。我们都在平凡的岗位上。能力需要培养，有了学历同样需要能力培养。但是不得不承认，学历真的很重要。毕竟在相亲的时候，你第一眼能够看到的就是最吸引你的。个人愚见，欢迎讨论。
对不认识和不了解的人来说，没学历就是没能力，所以学历是展现能力的敲门砖
“没学历基本上=没能力\”这种提法不全对，但也包含一些道理。 例如，一个人在求职应聘的时侯，你与招聘方之间是相互陌生的，你能让招聘方高看你一眼的就是你的学历有多高，对方往往以此作为聘你的第一条件和依据。虽然高学历的人不一定都是高能力的人，但低学历的人多数能力也比较低，这是不争的事实；另外，学历高不一定能力高，一位硕士毕业的理工生到工厂工作，他的动手**作能力远远比不上一个技术熟练工。他必须要向工人拜师学艺，必须磨练多年才能掌握**作技能。只有专业理论与实践相结合了，才能称之为学历高、水平高；反过来，生活中有不少低学历成了高水平，那是与个人努力付出密切相关的，只要敢吃苦肯攀登，高山一定会踩在脚下。
学历是很很重要的，但是没学历不代表没能力。学历，更向一块敲门砖，能帮助走的更轻松些，有学历，也说明了你具有一定的学习能力，各行各业，都是需要这种学习能力的，所以，学历是很重要的。但是不能片面果断的说没学历就代表没能力，可能是因为家庭条件的不允许或者其他的原因导致了没学历，这些人依然有可能是能力很强的人。第三，能力是可以培养的，以前没学历没能力，也不代表以后没能力，我们要客观的看待这个事实。小编综合来说，学习不是唯一的出路，但是是最好的出路。
本文由郭靖从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
这句话前半部分对，后半部分有待商榷。
一、从我的从教经历我女儿的求职经历以及现在单位招聘看，学历真的重要。
我是64年出生的，80年没考上大学回村务农。可是那时我就想有个学历，因为城市户口、正式工作在当时是很吃香的，我想朝着那个目标奔去。
适逢83年国家开始有了高等自学考试，我通过努力学习拿到了山西师范大学汉语言专业毕业证。
84年我当了临时代教，后又成为民办教师，再又转正成为公办教师。老师是需要学历的。那时只要有大学学历就行，没有什么第一学历要求。所以，幸亏我赶上了那趟车，幸亏我有先见之明去考学历。
我女儿91年的，阳泉师范音乐系毕业，刚毕业时，小学招聘老师专科就行，后来就不行了，要求本科毕业，还必须是全日制统招本科，第一学历。
纵观现在单位招聘，最低是本科，因此，如果连本科学历都没有，那你求职的路程会很艰难的。
在单位评职称，学历太重要了，有高学历就可以在年轻的时候评上高级职称，拿上高工资，没有学历，你拿啥去评？连资格都没有。有的人甚至都到退休年龄了还没评上高级职称，结果工资和人家差一大截。
二、没学历基本上等于没能力这个观点我不同意。
学历是很重要，但是有很多没有考上大学，但没有放弃自我努力的人，他们勤勤恳恳，边工作边学习，搞创新，搞改革，在本职岗位上提高了工作能力，为单位为国家为社会做出了很大的贡献。
从名人上来说有富豪李嘉诚，小学学历，文学巨匠莫言，小学学历，80后企业家李想，车和家CEO，高中时就给IT类媒体投稿，运作网站，他放弃**选择创业，通过自己的努力，成为了一个企业家。
从普通人来说，我81岁的爸爸小学二年级，我们家能生活的比较富裕，全靠他一直努力奋斗，他开过火车，当过村里的队长，小工厂的厂长，研究过现代化养猪机器，会开车床、刨床，后来又自学厨师，成了一名二级厨师，开过饭店。
最后要强调的是，我们是生活在一个现实社会，所以，年轻人，要想生活得好，成就一番事业，最好是学历和能力都有。
学历重要？打个比喻来说，学历好比一个人到一个出名的景区旅游，几天甚至几个小时，看看景色、吃吃饭、买点东西，难道就可以说他了解了这个地方？
毕竟现在大学生这么多，参加**读大学，这么多人都能完成，为什么你不能？
大部分人都可以完成的事情，你却没有完成，说明能力不行。
现在这个时代，应该是学历加能力时代。当然，学历不能代表能力，但是，有时无学历也是万万不能的，它代表一个人的素质与受教育的成果。
在30、40年前，因为**门槛高，考上的人非常少。普遍是初、高中学历，那时高中学历当老师的很多，然后通过念电大、自考、成考提升自己。我一乡下同学，家离市区非常远。借住一单位，**前无地方住，她**失利。
后来，准备在家务农，有一天，她听别人说:村里招一个代课老师，她去了。现在在一初中教学，成了高师，课讲的不错。所以，只要刻苦学习加上万倍努力，无学历也不等于无能力。我们那个年代是那样，赶上改革时代，初中没上完，现在也有好多老总、富豪……
但是，现在这个时代，就应该与时俱进，学历本到处有。没学历也不能全归于无能力 ，但是必须不断学习，才能拓展视野。我有一亲戚孩子念完初中，固故未再上学。他喜欢玩游戏，是代打高手，也上建行看了几年**，学过美发。现在25，学了装修平面设计，去年干了半年，收入不低。孩子长的帅，关键情商高。但是，因为学历报考有编不可能……
有时学历很重要，但是，没学历不能全盘否定无能力。现在大学还是进易，拿了学历参与社会竞争，还是多了一道门槛。没学历还是受限……
举个例子：头条的黄V、知乎的认证、微博的大V，大家是否有深入的想过为什么要有这些认证的东西？其实这些认证就是一个人一部分能力的体现。它代表着这个人可能在某一方面有着比别人更丰富的经验经历或者体会。
再到社会上律师证、执业医生资格证、教师证等等，这些证不就是为了给一些能力打上标签吗？这个人没有教师资格证，你放心把孩子交给他教育吗？这个人连职业医生资格证都没有你放心把自己交给他医治吗？
说到这里大家肯定可以很好的理解学历=能力这句话，因为你的一部分能力是被你的学历证明。
个人认为，要回答清楚这个问题，第一必须搞清楚学历和学力这二者之间的关系。高学历者普遍来说具有更高的学习能力，往往一个人丰富而广博的学习经历会让他拥有更渊博的学识、更开阔的眼界和和更强的能力，因此现在用人单位在聘用新人时都普遍根据学历高下来招聘。
但学历高不一定就真的都拥有高学力或者说拥有超强能力。总有一些人他们不同于常人，虽然他们出身并不好，但他们能力超群，虽然创业初期会更艰辛，但在社会和工作的历练中终会脱颖而出！
因此，任何事都不能一概而论。进入新时代，我们不能把学历作为用人的唯一标准，要更看重一个人的综合素养能力！任人唯贤、德才兼备才是硬道理！
学历和能力要看情况区别对待。学历我觉得可以看作是一个工作门槛，至少大多数用人单位会综合考虑。
高学历不等于高能力，反观没学历也不等于没能力。有道是“尺有所短，存有所处”。如果是想进好的企业，一般都是对学历有一定要求，因为在这些成熟的管理者心中会认为学历代表了一定的能力，但是有的学历高并不见得能力强，好高骛远，眼高手低者有，当然踏实肯干者也有，学历代表了过去的一种状态；而有的学历低，或者没学历在工作者有的师承了宝贵的经验，或者是没学历又自身好学肯学并学有所获只差一个学历，这些都是要区别对待的。
是金子总会发光，有一技之长总会被人尊敬，不好高骛远，不妄自菲薄。我们都在平凡的岗位上。能力需要培养，有了学历同样需要能力培养。但是不得不承认，学历真的很重要。毕竟在相亲的时候，你第一眼能够看到的就是最吸引你的。个人愚见，欢迎讨论。
对不认识和不了解的人来说，没学历就是没能力，所以学历是展现能力的敲门砖
“没学历基本上=没能力\”这种提法不全对，但也包含一些道理。 例如，一个人在求职应聘的时侯，你与招聘方之间是相互陌生的，你能让招聘方高看你一眼的就是你的学历有多高，对方往往以此作为聘你的第一条件和依据。虽然高学历的人不一定都是高能力的人，但低学历的人多数能力也比较低，这是不争的事实；另外，学历高不一定能力高，一位硕士毕业的理工生到工厂工作，他的动手**作能力远远比不上一个技术熟练工。他必须要向工人拜师学艺，必须磨练多年才能掌握**作技能。只有专业理论与实践相结合了，才能称之为学历高、水平高；反过来，生活中有不少低学历成了高水平，那是与个人努力付出密切相关的，只要敢吃苦肯攀登，高山一定会踩在脚下。
学历是很很重要的，但是没学历不代表没能力。学历，更向一块敲门砖，能帮助走的更轻松些，有学历，也说明了你具有一定的学习能力，各行各业，都是需要这种学习能力的，所以，学历是很重要的。但是不能片面果断的说没学历就代表没能力，可能是因为家庭条件的不允许或者其他的原因导致了没学历，这些人依然有可能是能力很强的人。第三，能力是可以培养的，以前没学历没能力，也不代表以后没能力，我们要客观的看待这个事实。小编综合来说，学习不是唯一的出路，但是是最好的出路。
本文由郭靖从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
原创文章，作者：郭靖，如若转载，请注明出处：http://www.mingpinfang.com/17836.html
