设计师的学历怎么提升(设计专业学历提升)这一行说实话学历不是最重要的，除非你想挑战某些特定的职位，比如某些大厂、国企之类的，否则基本都是看作品水平我做设计几年，身边美院海归到大专技校都有，没有说学历越高，薪资和岗位就一定成正比的，相反有些总监、老板学历连本科都不是，但他们都是在设计领域、行业知识有独到之处的。我也曾经面试过一些设计师，自己也是不太看重学历的，一般关注点都在作品集上，当然公司体量小也有部分原因，不过就岗位1～2w之间的，还没到要相互比学历的地步就是啦所以，为了设计专门去专升本必要性不大，这三年时间如果你自己边工作边学技能将来工资涨幅肯定远远高于你拿了一手本科学历却只有平庸的设计水
设计师的学历怎么提升(设计专业学历提升)
这一行说实话学历不是最重要的，除非你想挑战某些特定的职位，比如某些大厂、国企之类的，否则基本都是看作品水平我做设计几年，身边美院海归到大专技校都有，没有说学历越高，薪资和岗位就一定成正比的，相反有些总监、老板学历连本科都不是，但他们都是在设计领域、行业知识有独到之处的。
我也曾经面试过一些设计师，自己也是不太看重学历的，一般关注点都在作品集上，当然公司体量小也有部分原因，不过就岗位1～2w之间的，还没到要相互比学历的地步就是啦所以，为了设计专门去专升本必要性不大，这三年时间如果你自己边工作边学技能将来工资涨幅肯定远远高于你拿了一手本科学历却只有平庸的设计水准，或者你在行业内拿了一些知名的大奖含金量也远远高于所谓的学历还有另一种可能就是，你未来不一定想长久地去做设计，那你转行的话有个本科学历优势会大很多，比如考公务员，不过我不知道全日制和非全日制考公务员之类的区别大不大，在大多数公司其实心里都是不太认同非全日制的，要上的话就选全日制本科。
以后如果进比较大的企业，学历是硬性要求，一般本科以下，是进不去的，毕竟现在上大学已经成为普遍现象；第二点，综合能力越高的人，上班后，升职的几率会比较大，比如英文好，沟通好等，这些在学校，尽量多提升下，毕竟上班后，会比较忙。关于设计方面，作品是第一位的，这个在学校是可以利用空闲去学习，做一些作品，为后续找工作提前做准备，打好基础。放长远来看，学历还是蛮重要的，毕竟，以后如果不想做设计了，转行的话，也是有学历优势的。
设计界，是一个充满了泡沫，噱头和华而不实的骗子骗傻子的名利场。这些所谓的大公司，花巨资请的设计**，你真的以为是冲着设计水平去的？说白了，就是冲着名气，特别是带着洋味儿的名气。名气大过天，普通**底层月入4000块的底层设计师天天996,设计出来的东西无人问津，洋大人信手一挥，百万现金轻松入账。我觉得如果上纲上线的话，这可以说是正儿八经的文化入侵。
而且，说入侵都有点牵强，入侵照理来说是别人主动来攻打你。这两个案例是，**行业执牛耳企业，亲自把外国文化大神请进来，指导我国**的审美品味。所以，设计行业，本来就是非常虚幻的行业。它大概有以下三大弊病：第一，标准模糊，当然，这也是艺术行业的通病，有时候可能真的存在审美能力高低的差距，比如毕加索的立体主义普通人就是欣赏不了。但也有很多时候，其实就是美学权威的颐气指使，强权威压。
第二，这也是一个甲方极其强势的行业，甲方哪怕是一个小学文化都没有的煤老板，他只要给钱，就可以把自己广场舞大妈级别的审美观强加给设计大牛。第三，说它是艺术，它又可以是高度工业化流程的产业，既具有艺术品的稀缺性，又具备一些非常僵化，**板的套路。关键是，这玩意儿非常虚，就算在精神文化产品里，也是最虚的那种，不像畅销**，还有一些销量之类的衡量指标。所以，我觉得，题主你觉得的设计师设计的烂，是真的烂吗？或者是你理解不了别人的设计，或者是别人设计本来不烂，被甲方改烂，或者这本来就是个靠走量的体力活，别人烂是烂，但产出高，又有人愿意给钱。这本来就是一个对质量定义模糊的行业，你又何苦苛责烂？
由于定义模糊，所以一个设计师好不好，有时候真的就靠设计师忽悠。不管他的作品具体如何，反正一般人都看不懂。他如果能够口绽莲花，把各种高大上的理念和口号编进他的设计思路里，给甲方吹嘘，就可能买单。名气和口才，是设计行业两大核心竞争力。
来源：Hinson 实在哥（知乎）
版权归原作者所有，如有侵权请联系删除
设计师的学历怎么提升(设计专业学历提升)
这一行说实话学历不是最重要的，除非你想挑战某些特定的职位，比如某些大厂、国企之类的，否则基本都是看作品水平我做设计几年，身边美院海归到大专技校都有，没有说学历越高，薪资和岗位就一定成正比的，相反有些总监、老板学历连本科都不是，但他们都是在设计领域、行业知识有独到之处的。
我也曾经面试过一些设计师，自己也是不太看重学历的，一般关注点都在作品集上，当然公司体量小也有部分原因，不过就岗位1～2w之间的，还没到要相互比学历的地步就是啦所以，为了设计专门去专升本必要性不大，这三年时间如果你自己边工作边学技能将来工资涨幅肯定远远高于你拿了一手本科学历却只有平庸的设计水准，或者你在行业内拿了一些知名的大奖含金量也远远高于所谓的学历还有另一种可能就是，你未来不一定想长久地去做设计，那你转行的话有个本科学历优势会大很多，比如考公务员，不过我不知道全日制和非全日制考公务员之类的区别大不大，在大多数公司其实心里都是不太认同非全日制的，要上的话就选全日制本科。
以后如果进比较大的企业，学历是硬性要求，一般本科以下，是进不去的，毕竟现在上大学已经成为普遍现象；第二点，综合能力越高的人，上班后，升职的几率会比较大，比如英文好，沟通好等，这些在学校，尽量多提升下，毕竟上班后，会比较忙。关于设计方面，作品是第一位的，这个在学校是可以利用空闲去学习，做一些作品，为后续找工作提前做准备，打好基础。放长远来看，学历还是蛮重要的，毕竟，以后如果不想做设计了，转行的话，也是有学历优势的。
设计界，是一个充满了泡沫，噱头和华而不实的骗子骗傻子的名利场。这些所谓的大公司，花巨资请的设计**，你真的以为是冲着设计水平去的？说白了，就是冲着名气，特别是带着洋味儿的名气。名气大过天，普通**底层月入4000块的底层设计师天天996,设计出来的东西无人问津，洋大人信手一挥，百万现金轻松入账。我觉得如果上纲上线的话，这可以说是正儿八经的文化入侵。
而且，说入侵都有点牵强，入侵照理来说是别人主动来攻打你。这两个案例是，**行业执牛耳企业，亲自把外国文化大神请进来，指导我国**的审美品味。所以，设计行业，本来就是非常虚幻的行业。它大概有以下三大弊病：第一，标准模糊，当然，这也是艺术行业的通病，有时候可能真的存在审美能力高低的差距，比如毕加索的立体主义普通人就是欣赏不了。但也有很多时候，其实就是美学权威的颐气指使，强权威压。
第二，这也是一个甲方极其强势的行业，甲方哪怕是一个小学文化都没有的煤老板，他只要给钱，就可以把自己广场舞大妈级别的审美观强加给设计大牛。第三，说它是艺术，它又可以是高度工业化流程的产业，既具有艺术品的稀缺性，又具备一些非常僵化，**板的套路。关键是，这玩意儿非常虚，就算在精神文化产品里，也是最虚的那种，不像畅销**，还有一些销量之类的衡量指标。所以，我觉得，题主你觉得的设计师设计的烂，是真的烂吗？或者是你理解不了别人的设计，或者是别人设计本来不烂，被甲方改烂，或者这本来就是个靠走量的体力活，别人烂是烂，但产出高，又有人愿意给钱。这本来就是一个对质量定义模糊的行业，你又何苦苛责烂？
由于定义模糊，所以一个设计师好不好，有时候真的就靠设计师忽悠。不管他的作品具体如何，反正一般人都看不懂。他如果能够口绽莲花，把各种高大上的理念和口号编进他的设计思路里，给甲方吹嘘，就可能买单。名气和口才，是设计行业两大核心竞争力。
来源：Hinson 实在哥（知乎）
版权归原作者所有，如有侵权请联系删除
原创文章，作者：障儿，如若转载，请注明出处：http://www.mingpinfang.com/9053.html
