三点

前沿拓展:


参考消息网6月5日报道(文/木子)“中美关系不能再恶化下去了”,日前**国务委员兼外长**发出如是呼吁。究其根本,中美关系趋于紧张的根源在于美方的“三观不正”——世界观、**观及中美关系观都出现了严重偏差。

拜登**究竟如何看待对华关系?从5月下旬拜登任内首次亚洲之行到布林肯发表对华政策演讲,从年初美国国会通过《2022年美国竞争法案》到近日拜登力推国会审议提及**800余次的“两**创新法案”,拜登**“遏华”政策框架已经成型。从美方以上种种言与行,至少可以梳理出拜登**对华战略的四大新特点。

其一,以“最严重的长期性挑战”为对华战略认知,拜登**不仅全盘延续特朗普**把**当作“头号战略对手”的**,更进一步借俄乌冲突之机,歪曲捏造所谓“中俄轴心”,加剧价值观和意识形态对立。

拜登**并未被俄乌冲突“转移视线”,而是认定**是对美国全球霸权的“头号战略对手”,赋予对华竞争在美国对外政策中以最高优先级。美国一边频频强硬要求**选边站队、****,一边利用所谓“民主VS威权”的价值观对立叙事抹黑**形象;一边不断给乌克兰冲突拱火,一边指控“中俄轴心”是加剧全球紧张和冲突的重要因素。布林肯嘴上说不搞新冷战,行为上却极尽新冷战之能事。

其二,以“综合威慑”为对华战略手段,拜登**将“脱钩”从特朗普时期的口号变为经济科技等领域的实际推进动作,从全方位多层次与**展开竞争,甚至修改国际规则、妄图重塑**周边环境,对华进行综合威慑和全面围堵。

冷战结束后这几十年来,美国从曾经的国际规则主要制定者,逐步转变为对国际规则采取合则用、不合则弃的实用主义态度,进而演变为国际秩序的最大乱源,这也严重削弱了美国自身的霸权红利。然而,拜登**非但不反思,还认为是**利用了美国的失误,在地区政治、安全、经济等领域获得了一定的对国际秩序和规则的影响力。美国认为要应对**挑战,也要相应从军事、经济、科技等方面多管齐下。

以美国新近推出的“印太经济框架”(IPEF)为例,拜登就是意在拉拢少数国家形成建立“印太地区”的“家法帮规”,寻找供应链替代方从而将**排除出地区贸易体系。美国希望借IPEF补足“印太战略”缺乏经济支柱的短板,既握“军事大棒”,又挥“经济大棒”,以获得对华竞争优势,维系美国霸权。

其三,以“印太战略”为对华战略布局,拜登**一改特朗普“美国优先”单打独斗的做法,更注重拉拢盟友和他国,在“印太”打造排他性封闭性的小圈子,着力拼凑“五四三二”战略体系,试图通过集团对抗共同制衡**。

重视其“印太”盟友和伙伴在联合遏华中的作用,这是拜登时期对华战略相对于特朗普时期的重大转变之一。拜登**认识到,当前**的实力水平已令美国无法单独对华推行打压政策,因此裹胁地区国家共同围堵变得尤为重要——拜登亚太行就是在以“印太战略”为框架搞拉帮结派。“印太战略”以美日印澳四边机制(QUAD)为体系基础,以澳英美联盟(AUKUS)为安全支撑,以“印太经济框架”(IPEF)为经济架构,力图形成一个“五四三二”战略体系,即强化“五眼联盟”、兜售“四边机制”、拼凑“三边安全伙伴关系”、收紧双边军事同盟,从而构成对**的集团性战略围堵。

其四,以“**”为对华战略抓手,拜登**刻意模糊**与乌克兰问题的根本性不同,进一步强化美台勾连,试图掏空一个**原则,以****弄对华关系、推进大国竞争。

俄乌冲突爆发后,一些美国政客和智库叫嚣参考以乌制俄模式,在台海挑起一场战争实现“以台制华”的目标。虽然从短期来看拜登**不会直接介入**,但势必会采取各种方式不断搞小动作、不断挑衅制造台海紧张。仅今年前五个月,从美方三次批准对**售到**舰频频在台海耀武扬威,从拜登本人各种涉台表态“口误”到美国国务院官网清单的“失误”,再到**在布林肯演讲中被单独重点论述,无不是如此。美国一味强化美台勾连,明里暗里怂恿支持“**”分裂活动,甚至开始与英日澳等国探讨针对“**”的规划和战备,表现出利用**“绑架”**的危险苗头,这种不再将管控台海稳定作为目标的做法十分不负责任。

综上可以看出,无论是拜登此前提及的“三分法”,还是布林肯口中的“三点论”,都怎一个“虚”字了得!

“三点论”之虚伪:“竞争、合作和对抗”三分法实为遏制打压**的“障眼法”。竞争是话语陷阱,合作是权宜之计,对抗遏制是本质。有求于中方时就要求合作;在有优势的领域就脱钩断供封锁**;为了遏制**,不惜冲突对抗。布林肯演讲更显虚伪性——美方口中说的是“竞争”,实际是泛化国家安全概念,大搞非法单边**和长臂管辖,无理剥夺别国的发展权利,根本不是什么“负责任的竞争”,而是毫无底线的打压。面对百年变局,面对和平发展共赢的时代潮流,美国却把遏制**作为组织美国外交的主线,凸显了其战略思维的短视。

“三点论”之虚弱:“投资、结盟和竞争”三点论强调进一步投资美国国内建设,巩固盟友体系以及在“实力基础上”同**展开竞争。实际上,透过拜登**“印太战略”和这套所谓“三点论”的框架设计,已经能够让人感受到美国的日趋衰落和力不从心,美国的军事力量、经济力量、文化影响力乃至国际号召力均无法维持其对绝对霸权的野心、更无法完成其全面围堵**的任务,拜登**不得不启动国内外所有可能的资源、靠施压拉拢裹胁盟友,不得不选择优势领域进攻、薄弱环节防御的选择性对抗战略。“三点论”凸显了其战略手段的匮乏和战略心态的焦虑。

“三点论”之虚妄:美国往往在符合美方利益的问题上要求**“合作”,却全然不顾及甚至侵害**的核心利益。拜登**多次在涉台、涉港、涉疆等事务上歪曲抹黑,妄图牵制**发展。此类玩火挑衅的做法,低估了14亿****维护国家**、安全和发展利益的坚强决心、坚定意志和强大能力,凸显了美方战略意图的虚妄。

中美关系的航船正行进在重要的十字路口,如果美方如此不正之三观不矫正不纠偏,恐怕很容易导致中美友谊之船偏航,即使在宽阔的太平洋上也可能酿就冲撞的悲剧。正如外交部发言人汪文斌所警示的:美方渲染**威胁,解决不了自身的问题,反而会把世界带向危险的深渊。

来源: 参考消息网

拓展知识:

三点

氵shuǐ sǎn
氵以下结果由汉典提供词典解释
部首笔画
部首:氵 部外笔画:0 总笔画:3
基本字义
1.同“水”.用作偏旁.俗称“三点水”.

前沿拓展:


参考消息网6月5日报道(文/木子)“中美关系不能再恶化下去了”,日前**国务委员兼外长**发出如是呼吁。究其根本,中美关系趋于紧张的根源在于美方的“三观不正”——世界观、**观及中美关系观都出现了严重偏差。

拜登**究竟如何看待对华关系?从5月下旬拜登任内首次亚洲之行到布林肯发表对华政策演讲,从年初美国国会通过《2022年美国竞争法案》到近日拜登力推国会审议提及**800余次的“两**创新法案”,拜登**“遏华”政策框架已经成型。从美方以上种种言与行,至少可以梳理出拜登**对华战略的四大新特点。

其一,以“最严重的长期性挑战”为对华战略认知,拜登**不仅全盘延续特朗普**把**当作“头号战略对手”的**,更进一步借俄乌冲突之机,歪曲捏造所谓“中俄轴心”,加剧价值观和意识形态对立。

拜登**并未被俄乌冲突“转移视线”,而是认定**是对美国全球霸权的“头号战略对手”,赋予对华竞争在美国对外政策中以最高优先级。美国一边频频强硬要求**选边站队、****,一边利用所谓“民主VS威权”的价值观对立叙事抹黑**形象;一边不断给乌克兰冲突拱火,一边指控“中俄轴心”是加剧全球紧张和冲突的重要因素。布林肯嘴上说不搞新冷战,行为上却极尽新冷战之能事。

其二,以“综合威慑”为对华战略手段,拜登**将“脱钩”从特朗普时期的口号变为经济科技等领域的实际推进动作,从全方位多层次与**展开竞争,甚至修改国际规则、妄图重塑**周边环境,对华进行综合威慑和全面围堵。

冷战结束后这几十年来,美国从曾经的国际规则主要制定者,逐步转变为对国际规则采取合则用、不合则弃的实用主义态度,进而演变为国际秩序的最大乱源,这也严重削弱了美国自身的霸权红利。然而,拜登**非但不反思,还认为是**利用了美国的失误,在地区政治、安全、经济等领域获得了一定的对国际秩序和规则的影响力。美国认为要应对**挑战,也要相应从军事、经济、科技等方面多管齐下。

以美国新近推出的“印太经济框架”(IPEF)为例,拜登就是意在拉拢少数国家形成建立“印太地区”的“家法帮规”,寻找供应链替代方从而将**排除出地区贸易体系。美国希望借IPEF补足“印太战略”缺乏经济支柱的短板,既握“军事大棒”,又挥“经济大棒”,以获得对华竞争优势,维系美国霸权。

其三,以“印太战略”为对华战略布局,拜登**一改特朗普“美国优先”单打独斗的做法,更注重拉拢盟友和他国,在“印太”打造排他性封闭性的小圈子,着力拼凑“五四三二”战略体系,试图通过集团对抗共同制衡**。

重视其“印太”盟友和伙伴在联合遏华中的作用,这是拜登时期对华战略相对于特朗普时期的重大转变之一。拜登**认识到,当前**的实力水平已令美国无法单独对华推行打压政策,因此裹胁地区国家共同围堵变得尤为重要——拜登亚太行就是在以“印太战略”为框架搞拉帮结派。“印太战略”以美日印澳四边机制(QUAD)为体系基础,以澳英美联盟(AUKUS)为安全支撑,以“印太经济框架”(IPEF)为经济架构,力图形成一个“五四三二”战略体系,即强化“五眼联盟”、兜售“四边机制”、拼凑“三边安全伙伴关系”、收紧双边军事同盟,从而构成对**的集团性战略围堵。

其四,以“**”为对华战略抓手,拜登**刻意模糊**与乌克兰问题的根本性不同,进一步强化美台勾连,试图掏空一个**原则,以****弄对华关系、推进大国竞争。

俄乌冲突爆发后,一些美国政客和智库叫嚣参考以乌制俄模式,在台海挑起一场战争实现“以台制华”的目标。虽然从短期来看拜登**不会直接介入**,但势必会采取各种方式不断搞小动作、不断挑衅制造台海紧张。仅今年前五个月,从美方三次批准对**售到**舰频频在台海耀武扬威,从拜登本人各种涉台表态“口误”到美国国务院官网清单的“失误”,再到**在布林肯演讲中被单独重点论述,无不是如此。美国一味强化美台勾连,明里暗里怂恿支持“**”分裂活动,甚至开始与英日澳等国探讨针对“**”的规划和战备,表现出利用**“绑架”**的危险苗头,这种不再将管控台海稳定作为目标的做法十分不负责任。

综上可以看出,无论是拜登此前提及的“三分法”,还是布林肯口中的“三点论”,都怎一个“虚”字了得!

“三点论”之虚伪:“竞争、合作和对抗”三分法实为遏制打压**的“障眼法”。竞争是话语陷阱,合作是权宜之计,对抗遏制是本质。有求于中方时就要求合作;在有优势的领域就脱钩断供封锁**;为了遏制**,不惜冲突对抗。布林肯演讲更显虚伪性——美方口中说的是“竞争”,实际是泛化国家安全概念,大搞非法单边**和长臂管辖,无理剥夺别国的发展权利,根本不是什么“负责任的竞争”,而是毫无底线的打压。面对百年变局,面对和平发展共赢的时代潮流,美国却把遏制**作为组织美国外交的主线,凸显了其战略思维的短视。

“三点论”之虚弱:“投资、结盟和竞争”三点论强调进一步投资美国国内建设,巩固盟友体系以及在“实力基础上”同**展开竞争。实际上,透过拜登**“印太战略”和这套所谓“三点论”的框架设计,已经能够让人感受到美国的日趋衰落和力不从心,美国的军事力量、经济力量、文化影响力乃至国际号召力均无法维持其对绝对霸权的野心、更无法完成其全面围堵**的任务,拜登**不得不启动国内外所有可能的资源、靠施压拉拢裹胁盟友,不得不选择优势领域进攻、薄弱环节防御的选择性对抗战略。“三点论”凸显了其战略手段的匮乏和战略心态的焦虑。

“三点论”之虚妄:美国往往在符合美方利益的问题上要求**“合作”,却全然不顾及甚至侵害**的核心利益。拜登**多次在涉台、涉港、涉疆等事务上歪曲抹黑,妄图牵制**发展。此类玩火挑衅的做法,低估了14亿****维护国家**、安全和发展利益的坚强决心、坚定意志和强大能力,凸显了美方战略意图的虚妄。

中美关系的航船正行进在重要的十字路口,如果美方如此不正之三观不矫正不纠偏,恐怕很容易导致中美友谊之船偏航,即使在宽阔的太平洋上也可能酿就冲撞的悲剧。正如外交部发言人汪文斌所警示的:美方渲染**威胁,解决不了自身的问题,反而会把世界带向危险的深渊。

来源: 参考消息网

拓展知识:

三点

氵shuǐ sǎn
氵以下结果由汉典提供词典解释
部首笔画
部首:氵 部外笔画:0 总笔画:3
基本字义
1.同“水”.用作偏旁.俗称“三点水”.

统招专升本 免费一对一报考指导、院校选择、专业规划,赠送全套专升本考试资料
专业老师为您指导统招专升本 帮您规划如何报名、选择院校、专业规划、保证100%拿证,现在预约即可获赠一整套专升本考试资料
请在浏览器中启用 JavaScript 来完成此表单。
填写您当前所在的省份

原创文章,作者:编辑,如若转载,请注明出处:http://www.mingpinfang.com/67673.html