本文的标题是“学历不重要，社会上只看能力”这个荒谬的谎言坑害了多少青少年？由景天网络转载而成
学历，就是一种学习经历，证明你是拥有了经过系统的，長期的某专业知识技能学习的经历，并经过了相关学校约考试，考核并成绩合格。
当然，在实践中这些拥有学历的不一定人人都有与学历相匹配的实际工作能力。
但那些根本考不起大学的，或其他原因没有上大学的，也就是没有那种长期的，系统的某种专业知识技能学习的人，反而在实践中容易地形成了对某种领域的专业技能的全面掌握吗？
这肯定是否定的，因为这两种人成才的概率是存在相当差异的。
否则，各所大学是干嘛的呢？用得着花那么多精力，财力，时间去考学，去深造？
其实，这只是一种极普通的常识，但网上总是有人再三贬低文凭，惯以个案代总体，究竟为什么呢？
其实，说起来也简单，司马昭之心，路人皆知，一种酸葡萄心理作崇，有些人自己没有的，缺少的，就努力否定它，贬低它，以求瞬间的心理平衡，自欺欺人罢了。
\”学历不重要，社会上只看能力\”。这个荒谬的谎言坑害了多少青少年。这的确是一种坑人的说法。人类发展之所以有今天的文明，就是知识累积，转变成生产力的结果，也就是说人类社会的文明每前进一步，都是知识创新发展的结果。然而学习是一件吃苦的事情，人们又把它成为十年寒窗。人的惰性，再加上社会上有些行业也无需太多文化，而且偶尔也有人做出了成绩。于是不爱学习的一些人，就把这个特例当成规律，认为学历不重要，社会上看的是能力。充而使很多有潜力成就大事的年青人，因为没有文化而无论怎样努力都不得要令，不能成功。成了少壮不努力，老大徒伤悲。但是历史的经验告诉我们，能力对一个人的成功也是非常重要的。一个有文化有能力有品行的才是全才。比如我们所说的学霸型人才，他们在科研，学术领域易出成果，而要他们做一个国家的领导，或者驾驭一个世界级企业的能力就有限。从这个角度讲就不能把学历和能力对立，而是有机的结合。学历号虽然重要，但也不能忽视能力。
先说一个真实的故事吧。2015年当时国内功率最大的高铁制动设备一次锻压成型机出现故障，等待德国配件送达要一个多月，每天设备折旧费要5万多元，还不包括生产损失，这台设备有五层楼高，数万根光控线路的庞然大物，让一些工程师、专家束手无策，在一些人建议下，请来了中车戚墅堰所首席枝师刘云清。刘师傅只用半天时间就把机器修好了。
刘云清仅有中专学历，原来只是一名普通钳工，凭着勤学苦练和钻研精神，成长为所里首席**，他带的的徒弟中，既有硕士，也有博士。
题主问，社会上只看能力不看学历这种荒谬的谎言，不知坑害了多少青少年。这个问题我是这样看的。可以说，目前社会是个重文凭社会，招工、考公务员都有学历要求，没有学历，可谓是寸步难行。而文凭愈高，待遇愈丰厚，这是不争的事实。
那么，有没有例外呢？我的回答是有，而且很普遍！比如自主创业，你的企业能不能站稳脚根，能不能做强做大，只看能力，不问学历。这几乎是个普遍现象！没有人会问，为什么只有小学文化为什么会成功，也没有人会问，为什么高学历创业会失败。在自主创业这一块，只看能力，不看学历，你赞同吗？
还有技术这一块，比的也是能力而不是学历，你开车去修，会问修车工什么学历吗？
假如发生战争，最高指挥官，就一定要最高学历吗？
按照这个逻辑，说社会只认能力不认学历，是千真万确的真理，而不是谎言，恰恰相反，那种唯学历的做法却坑人不浅。
即便你凭学历进入事业单位或机关，如果能力不够，也会有被淘汰的一天。
学历，只是进入某些部门的一张门票，要想得到社会认可，凭的还是能力！
没有人说学历不重要。只是说学历不等于能力。你学历再高，在实践中不能发挥应有的特长，不能很好地分析问题和解决问题。人们就不会认可你。很多在各个领域有很高成就，有很深造诣的科学家文学家比比皆是。也有的人有很高的学历，在实践中沒有一点成就，对社会对科学没有絲毫贡献。这也是真实存在的现象。读书是学习，而实践也是学习，而且是更重要的学习。小编综合来说一个人在社会上的价值，不取决于你多高的学历。而是取决于你对社会做出了多大贡献，有多大成就。
学历是敲门砖，没有它，门都没有！如何显示能力？
“学历不重要，社会上只看能力”，这句话在某些方面看是正确的，比如说有些只有小学毕业的人，甚至没上过学的人做生意非常的成功，而有一些大学毕业硕士或是博士毕业的人，在本领有没有找到合适的工作，其他方面又很难适应。
但是这句话犯了一个以偏概全的毛病。人的能力有很多的方面，刚才说的那个经营成功是经营能力，还有专业技术能力，社会交往能力，生存能力，各方面能力要在特定领域才会发挥作用，经营能力强的人做生意那么成功，但并不代表他在其他方面能力就很强，比如一个小学毕业的人，你让他去修一个电视机，他是根本不可能的，让他去设计一个火箭也是不可能的。所以不能以偏概全。
第二个方面，学历是指人的学习经历的证明。我们学习的知识，实际上是前人积累的经验，掌握前人的经验能够使我们少走弯路，而且能够在一个更高的起点上开始我们自己的努力。所以说达到一定的学历已经在自己的专业领域具备了一定的能力。高学历的人，除了学习到专业知识以外，还可以学习到科学的学习方法，以便于在今后的学习生活工作中能够科学的学习，继续学习各类知识，所以学历本身也是一种能力的体现。
（图片来源于网络）
没有相应的学历，人的能力也不会太高，但是有了相应的学历，能力不一定就高，这是辩证的看问题。所以，如果认为不看学历只看能力或者说学历不重要，应以能力为主，这种观念本身就是错误的。因为，所有的用人单位在选择人的时候，他第一要考虑这个人是否有相应的学历，根据他的学历水平来判断他的基本能力水平。没有学历却有能力，这种情况非常少见的，不能以个别现象代替普遍现象，所以，把任何条件绝对化都是错误的，也都是片面的。
学历，说白了就是学习的经历和证明。
社会上看能力，这句话是没错的。
但是，学历和能力之间的关系是怎样的呢？
是有比较大的关联，但不是唯一的关联。
有高学历的人，往往是有一段较长的时间去系统地学习和提升，并且围绕某个专业来学习，提升自己在这方面的能力。
这种人能够成长与成才的概率是比较大的。
原因有两点：
第一，经过了严格的选拔与考核。**相对来讲是公平的，虽然仍然有不公平的存在，但总体仍然公平。**同时也是对一个人智商和情商的综合考量与评估，很多人都觉得高分的人智商高，但是情商低，其实不然，情商本质是对情绪的识别、理解与管控，能够长时间坚持学习，在竞争压力面前保持好的状态的人，对于自身的情绪管控能力是比较强的。所以，高学历人才本就是通过了严格的考核。
第二，经过了系统的培训。不同专业和职业是不一样的，我们必须承认“术业有专攻”，举个简单的例子，系统训练羽毛球的专业选手，只需要三个月就可以轻松击败80%以上打了三年的羽毛球选手。其他的比如医学、计算机等都是专业门槛很高的，不是这个专业，没有经过系统训练很难自学成才。
所以，一般来说，高学历还是大概率是能够成长成才，能力也较强。
但是，他们之间有不是完全对应的。
也是两个方面：
第一，高效规模扩张，学历贬值，教育培养质量下滑，所以很多大学毕业生并不具备相应的能力和专长；
第二，即便没有上大学，其实互联网时代有很多机遇和资源，一个人在社会中真正安心学习，在岗位中磨练成长，自学成长，也还是有可能的。
所以说，学历是重要的，但不是唯一，能力更重要。但是一般来说，学历越高能力越强。
至于社会上很多人贬低学历，原因很简单，因为吃不到葡萄说葡萄说酸的，他肯定学历不高。
我想这不是一个谎言那么简单，这话本身就矛盾，考上好的学校985/211，具有好的学历，本身就是能力的一部分。诚然考不上好学校就完全没能力也有失偏颇，凡是总有例外，但是我们不去讨论那些个例，那个没意义。
等你去找工作的时候，可能会感慨，为什么世界对我如此不公，好多心仪的单位，就因为我没有好的学历，不是985/211就歧视我呢？
现在不仅是国企，很多知名的外企、民企，都是心照不宣非要985/211，也许在招聘上不会明说，但是在帅选简历的时候，自动的过滤了大批的非985/211学子。
甚至有的单位，特别是高校和科研所，哪怕你是名校博士，如果本科不是985/211，都竟然拒之门外，是不是很有些不可思议？
你没有良好的求学背景、优秀的学历，要如何让企业来相信你的能力
你要进入一个企业，或者求得一份工作，第一需要让人家相信你有能力胜任，如果最基本的敲门站都不具备，你如何在众多的竞争者中让企业相信选择你而不是选择一个具备优秀学历的其他人？
【读书无用论的鸡汤害了多少人】
我们总愿意以一些特例来励志失意的人，本身并没什么不对，对于失意的人，我们需要给他们鼓励，让他们重新振作，然后不能自欺欺人，说读书不是那么重要，甚至无用论，以一些特别的例子来说明学校不是那么重要。
譬如：
比尔·盖茨 – 哈佛辍学生
史蒂夫·乔布斯 – 里德学院（也是一所名校）
马克·扎克伯格 – 哈佛大学
聪明不？有多少人能够考得上哈佛？
问题是人家本身就是具备了优秀的素质，看看上的什么学校？
现实中，更多的成功人士是名校毕业生，看看华尔街的那些精英，光鲜亮丽的背后，是多少曾经的付出，学历背景可以足以让我们慨叹，高山仰止的人物。
【具备好学历的、能力强的优秀毕业生数量多，企业挑选余地大】
这几年大学扩招，大家都走上了一条大量招生的不归路。
2019年**人数达到了1031万，大学招生的人数和毕业人数达到了惊人的800多万。录取率高达79.53%大学生，要知道1998年录取比列不到34%。
985的录取比例不到2%， 211的录取比例不到5%-7%。
每年学校有大量的985和211毕业生，其中2019年985毕业生17万多，而211毕业生接近50万，出去考研，出国，创业，绝对数字来说依然是一个极大的数目。
对于一些国企而言，想要进去竞争激烈，挑选余地极大，试问每个企业总是希望挑选优秀的人才，既然有选择，为什么不选择具备良好学历的求职者？
【考上985/211 本身的能力普遍比一般大学的学生或者不是大学生普遍要好】
我要说的是能考上985/211学校，本身能力就是比一般人要好，不否认有**有发挥失常的，但是毕竟是小部分。
你不能在人家埋头苦学的时候上了好的学校，而你在潇洒玩乐并没有能够让自己进入理想的985/211学校，而毕业的时候要求招聘企业给你同等待遇，凭什么？
必须承认，不是每个人都适合读书，而至少目前来说，读书依旧是一条跳龙门的主要途径。
最后一一句话结尾：
孩子我要求你好好读书上好的大学，不是为了你赚多少钱，出多大的名，但是至少在将来是你选择工作，而不是让工作来选择你。
何为学历，指一个人求学的经历。人从学校步入社会都是要经过学习知识，同时也包括锻炼某种能力的基础知识。题面里提到的说得学历不重要，其实就是觉得学习基础知识不重要，重要的应该是直接学习能力。因为能力就可以直接用在实践中去。
其实这确实是坑害青年的大慌言。任何的技能和能力都需要一定的基础知识做底，只有你基础知识牢固，才会有更大的成绩。学习知识也最好是在年轻的时候，年级小，记忆力好，悟性高。所以，只有慢慢地把积累了基础知识，到大学，到社会，你在钻研某种能力的时候，知识从你脑子里调用一下就可以了。
当然，也有人说，有的人，没有什么学历，但同样有能力。不容质疑，确实存在这样的人，但我相信，这样的人，如果有更好的学历，一定会比现在好，特别是能力的深度。
告诫一下在求学路上的年轻人，你们应该好好学习。你们以后再求职的时候，面试官第一个问题，就会问你，你什么学历。你可能会大声嚷嚷，你有什么能力。可是这个社会就是这样：大家都很忙的，没有时间去检测你能力怎么样！
本文由景天从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
学历，就是一种学习经历，证明你是拥有了经过系统的，長期的某专业知识技能学习的经历，并经过了相关学校约考试，考核并成绩合格。
当然，在实践中这些拥有学历的不一定人人都有与学历相匹配的实际工作能力。
但那些根本考不起大学的，或其他原因没有上大学的，也就是没有那种长期的，系统的某种专业知识技能学习的人，反而在实践中容易地形成了对某种领域的专业技能的全面掌握吗？
这肯定是否定的，因为这两种人成才的概率是存在相当差异的。
否则，各所大学是干嘛的呢？用得着花那么多精力，财力，时间去考学，去深造？
其实，这只是一种极普通的常识，但网上总是有人再三贬低文凭，惯以个案代总体，究竟为什么呢？
其实，说起来也简单，司马昭之心，路人皆知，一种酸葡萄心理作崇，有些人自己没有的，缺少的，就努力否定它，贬低它，以求瞬间的心理平衡，自欺欺人罢了。
\”学历不重要，社会上只看能力\”。这个荒谬的谎言坑害了多少青少年。这的确是一种坑人的说法。人类发展之所以有今天的文明，就是知识累积，转变成生产力的结果，也就是说人类社会的文明每前进一步，都是知识创新发展的结果。然而学习是一件吃苦的事情，人们又把它成为十年寒窗。人的惰性，再加上社会上有些行业也无需太多文化，而且偶尔也有人做出了成绩。于是不爱学习的一些人，就把这个特例当成规律，认为学历不重要，社会上看的是能力。充而使很多有潜力成就大事的年青人，因为没有文化而无论怎样努力都不得要令，不能成功。成了少壮不努力，老大徒伤悲。但是历史的经验告诉我们，能力对一个人的成功也是非常重要的。一个有文化有能力有品行的才是全才。比如我们所说的学霸型人才，他们在科研，学术领域易出成果，而要他们做一个国家的领导，或者驾驭一个世界级企业的能力就有限。从这个角度讲就不能把学历和能力对立，而是有机的结合。学历号虽然重要，但也不能忽视能力。
先说一个真实的故事吧。2015年当时国内功率最大的高铁制动设备一次锻压成型机出现故障，等待德国配件送达要一个多月，每天设备折旧费要5万多元，还不包括生产损失，这台设备有五层楼高，数万根光控线路的庞然大物，让一些工程师、专家束手无策，在一些人建议下，请来了中车戚墅堰所首席枝师刘云清。刘师傅只用半天时间就把机器修好了。
刘云清仅有中专学历，原来只是一名普通钳工，凭着勤学苦练和钻研精神，成长为所里首席**，他带的的徒弟中，既有硕士，也有博士。
题主问，社会上只看能力不看学历这种荒谬的谎言，不知坑害了多少青少年。这个问题我是这样看的。可以说，目前社会是个重文凭社会，招工、考公务员都有学历要求，没有学历，可谓是寸步难行。而文凭愈高，待遇愈丰厚，这是不争的事实。
那么，有没有例外呢？我的回答是有，而且很普遍！比如自主创业，你的企业能不能站稳脚根，能不能做强做大，只看能力，不问学历。这几乎是个普遍现象！没有人会问，为什么只有小学文化为什么会成功，也没有人会问，为什么高学历创业会失败。在自主创业这一块，只看能力，不看学历，你赞同吗？
还有技术这一块，比的也是能力而不是学历，你开车去修，会问修车工什么学历吗？
假如发生战争，最高指挥官，就一定要最高学历吗？
按照这个逻辑，说社会只认能力不认学历，是千真万确的真理，而不是谎言，恰恰相反，那种唯学历的做法却坑人不浅。
即便你凭学历进入事业单位或机关，如果能力不够，也会有被淘汰的一天。
学历，只是进入某些部门的一张门票，要想得到社会认可，凭的还是能力！
没有人说学历不重要。只是说学历不等于能力。你学历再高，在实践中不能发挥应有的特长，不能很好地分析问题和解决问题。人们就不会认可你。很多在各个领域有很高成就，有很深造诣的科学家文学家比比皆是。也有的人有很高的学历，在实践中沒有一点成就，对社会对科学没有絲毫贡献。这也是真实存在的现象。读书是学习，而实践也是学习，而且是更重要的学习。小编综合来说一个人在社会上的价值，不取决于你多高的学历。而是取决于你对社会做出了多大贡献，有多大成就。
学历是敲门砖，没有它，门都没有！如何显示能力？
“学历不重要，社会上只看能力”，这句话在某些方面看是正确的，比如说有些只有小学毕业的人，甚至没上过学的人做生意非常的成功，而有一些大学毕业硕士或是博士毕业的人，在本领有没有找到合适的工作，其他方面又很难适应。
但是这句话犯了一个以偏概全的毛病。人的能力有很多的方面，刚才说的那个经营成功是经营能力，还有专业技术能力，社会交往能力，生存能力，各方面能力要在特定领域才会发挥作用，经营能力强的人做生意那么成功，但并不代表他在其他方面能力就很强，比如一个小学毕业的人，你让他去修一个电视机，他是根本不可能的，让他去设计一个火箭也是不可能的。所以不能以偏概全。
第二个方面，学历是指人的学习经历的证明。我们学习的知识，实际上是前人积累的经验，掌握前人的经验能够使我们少走弯路，而且能够在一个更高的起点上开始我们自己的努力。所以说达到一定的学历已经在自己的专业领域具备了一定的能力。高学历的人，除了学习到专业知识以外，还可以学习到科学的学习方法，以便于在今后的学习生活工作中能够科学的学习，继续学习各类知识，所以学历本身也是一种能力的体现。
（图片来源于网络）
没有相应的学历，人的能力也不会太高，但是有了相应的学历，能力不一定就高，这是辩证的看问题。所以，如果认为不看学历只看能力或者说学历不重要，应以能力为主，这种观念本身就是错误的。因为，所有的用人单位在选择人的时候，他第一要考虑这个人是否有相应的学历，根据他的学历水平来判断他的基本能力水平。没有学历却有能力，这种情况非常少见的，不能以个别现象代替普遍现象，所以，把任何条件绝对化都是错误的，也都是片面的。
学历，说白了就是学习的经历和证明。
社会上看能力，这句话是没错的。
但是，学历和能力之间的关系是怎样的呢？
是有比较大的关联，但不是唯一的关联。
有高学历的人，往往是有一段较长的时间去系统地学习和提升，并且围绕某个专业来学习，提升自己在这方面的能力。
这种人能够成长与成才的概率是比较大的。
原因有两点：
第一，经过了严格的选拔与考核。**相对来讲是公平的，虽然仍然有不公平的存在，但总体仍然公平。**同时也是对一个人智商和情商的综合考量与评估，很多人都觉得高分的人智商高，但是情商低，其实不然，情商本质是对情绪的识别、理解与管控，能够长时间坚持学习，在竞争压力面前保持好的状态的人，对于自身的情绪管控能力是比较强的。所以，高学历人才本就是通过了严格的考核。
第二，经过了系统的培训。不同专业和职业是不一样的，我们必须承认“术业有专攻”，举个简单的例子，系统训练羽毛球的专业选手，只需要三个月就可以轻松击败80%以上打了三年的羽毛球选手。其他的比如医学、计算机等都是专业门槛很高的，不是这个专业，没有经过系统训练很难自学成才。
所以，一般来说，高学历还是大概率是能够成长成才，能力也较强。
但是，他们之间有不是完全对应的。
也是两个方面：
第一，高效规模扩张，学历贬值，教育培养质量下滑，所以很多大学毕业生并不具备相应的能力和专长；
第二，即便没有上大学，其实互联网时代有很多机遇和资源，一个人在社会中真正安心学习，在岗位中磨练成长，自学成长，也还是有可能的。
所以说，学历是重要的，但不是唯一，能力更重要。但是一般来说，学历越高能力越强。
至于社会上很多人贬低学历，原因很简单，因为吃不到葡萄说葡萄说酸的，他肯定学历不高。
我想这不是一个谎言那么简单，这话本身就矛盾，考上好的学校985/211，具有好的学历，本身就是能力的一部分。诚然考不上好学校就完全没能力也有失偏颇，凡是总有例外，但是我们不去讨论那些个例，那个没意义。
等你去找工作的时候，可能会感慨，为什么世界对我如此不公，好多心仪的单位，就因为我没有好的学历，不是985/211就歧视我呢？
现在不仅是国企，很多知名的外企、民企，都是心照不宣非要985/211，也许在招聘上不会明说，但是在帅选简历的时候，自动的过滤了大批的非985/211学子。
甚至有的单位，特别是高校和科研所，哪怕你是名校博士，如果本科不是985/211，都竟然拒之门外，是不是很有些不可思议？
你没有良好的求学背景、优秀的学历，要如何让企业来相信你的能力
你要进入一个企业，或者求得一份工作，第一需要让人家相信你有能力胜任，如果最基本的敲门站都不具备，你如何在众多的竞争者中让企业相信选择你而不是选择一个具备优秀学历的其他人？
【读书无用论的鸡汤害了多少人】
我们总愿意以一些特例来励志失意的人，本身并没什么不对，对于失意的人，我们需要给他们鼓励，让他们重新振作，然后不能自欺欺人，说读书不是那么重要，甚至无用论，以一些特别的例子来说明学校不是那么重要。
譬如：
比尔·盖茨 – 哈佛辍学生
史蒂夫·乔布斯 – 里德学院（也是一所名校）
马克·扎克伯格 – 哈佛大学
聪明不？有多少人能够考得上哈佛？
问题是人家本身就是具备了优秀的素质，看看上的什么学校？
现实中，更多的成功人士是名校毕业生，看看华尔街的那些精英，光鲜亮丽的背后，是多少曾经的付出，学历背景可以足以让我们慨叹，高山仰止的人物。
【具备好学历的、能力强的优秀毕业生数量多，企业挑选余地大】
这几年大学扩招，大家都走上了一条大量招生的不归路。
2019年**人数达到了1031万，大学招生的人数和毕业人数达到了惊人的800多万。录取率高达79.53%大学生，要知道1998年录取比列不到34%。
985的录取比例不到2%， 211的录取比例不到5%-7%。
每年学校有大量的985和211毕业生，其中2019年985毕业生17万多，而211毕业生接近50万，出去考研，出国，创业，绝对数字来说依然是一个极大的数目。
对于一些国企而言，想要进去竞争激烈，挑选余地极大，试问每个企业总是希望挑选优秀的人才，既然有选择，为什么不选择具备良好学历的求职者？
【考上985/211 本身的能力普遍比一般大学的学生或者不是大学生普遍要好】
我要说的是能考上985/211学校，本身能力就是比一般人要好，不否认有**有发挥失常的，但是毕竟是小部分。
你不能在人家埋头苦学的时候上了好的学校，而你在潇洒玩乐并没有能够让自己进入理想的985/211学校，而毕业的时候要求招聘企业给你同等待遇，凭什么？
必须承认，不是每个人都适合读书，而至少目前来说，读书依旧是一条跳龙门的主要途径。
最后一一句话结尾：
孩子我要求你好好读书上好的大学，不是为了你赚多少钱，出多大的名，但是至少在将来是你选择工作，而不是让工作来选择你。
何为学历，指一个人求学的经历。人从学校步入社会都是要经过学习知识，同时也包括锻炼某种能力的基础知识。题面里提到的说得学历不重要，其实就是觉得学习基础知识不重要，重要的应该是直接学习能力。因为能力就可以直接用在实践中去。
其实这确实是坑害青年的大慌言。任何的技能和能力都需要一定的基础知识做底，只有你基础知识牢固，才会有更大的成绩。学习知识也最好是在年轻的时候，年级小，记忆力好，悟性高。所以，只有慢慢地把积累了基础知识，到大学，到社会，你在钻研某种能力的时候，知识从你脑子里调用一下就可以了。
当然，也有人说，有的人，没有什么学历，但同样有能力。不容质疑，确实存在这样的人，但我相信，这样的人，如果有更好的学历，一定会比现在好，特别是能力的深度。
告诫一下在求学路上的年轻人，你们应该好好学习。你们以后再求职的时候，面试官第一个问题，就会问你，你什么学历。你可能会大声嚷嚷，你有什么能力。可是这个社会就是这样：大家都很忙的，没有时间去检测你能力怎么样！
本文由景天从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
原创文章，作者：景天，如若转载，请注明出处：http://www.mingpinfang.com/17893.html
