本文的标题是西安“小升初”面谈评分标准引质疑，学生家长爆料12岁孩子品德修养0分，艺术世家长大孩子艺术素养0分。你怎么看？由任我行网络转载而成
看了题主的提问，西安的这所学校闹了教育的\”大笑话\”，我刚开始怎么也不可能相信这个事实，一个艺术世家长大的孩子，在小升初面谈时，思想品德得0分，这让一个12岁的女孩受到了奇耻大辱，对孩子的未来影响深远。
2019年，西安民办学校小升初招生的面谈中，一位12岁的女孩在小学中是班干部，每年都是三好学生，也出生在艺术世家，在西安某学校小升初面谈时，品德修养居然得\”0\”分。这不得不让人们质疑这所学校的评分标准。这所学校的面试官到底由哪些组成？他们能够给一个12岁的女孩品德修养打\”0\”分，说明这些面试官的思想品德就不过关，这并不是对小女孩要求严格的体现，而是不想让这个小女孩进入这所学校。试问学校老师在给班上学生思想品德打分时，也从来没出现过\”0\”分的情况，就算这位学生的品德不好，怎么也不可能是0分。
历年的公**就算比较严格了，在面试环节也有一个起评分，难道西安的这所学校起评分就是0分？他们的评价标准能够向社会公开吗？大家真的想看一看他们是如何评价一个学生的思想品德修养的，那些思想品德修养得分高的同学到底是哪些人？也可以向社会公开吗？对一个小学生如此苛刻，这是对**现代教育的侮辱。
这个**也反映出当今教育资源不公平，一些家长为了让孩子上最好的学校接受良好的教育，不惜一切代价，把一些能够用上的关系全都用上了，有的家庭还要背上沉重的经济负担。为了孩子的教育，有的家庭真的是拼了。
在我印象中，禁止小升初的考试和面试，不知道西安的这所学校在小升初时采用面谈的这种方式是否违规？既然要考试，也不要闹出这种笑话。民办学校是为了让自己的利益最大化，先是挣名，后是**，像这样的学校，不上也罢。
刚打开问答，包括在内多个关于这一问题的邀请，第一感觉是不相信，查看了多个问题后是不得不相信。对此，作为一名教育工作者，为有这样的学校感到悲哀，对此我不禁要发出三问。
一问是谁给了学校掐尖招生的权力
不用查，这所学校一定是一所民办学校。如果是公办学校，不可能敢进行“小升初”考试。但即使是民办学校，如此招生为什么没部门管？
就在今年3月份，**下发的关于做好2019年中小学招生工作的通知中就明确指出，民办教育要纳入当地统一管理，严禁掐尖招生、跨区招生、提前招生等。谁给了该校游离政策之外的权力？是学校违规还是当地主管部门不作为？
二问该校的面试评分标准是怎么制订的，符不符合教育规律
由于不了解西安的具体招生政策，不能判定该校是不是可以自主招生，即使是能自主招生，那招生的考生试题和评分标准怎样制订的，科不科学，招生流程有没有纰漏，招生过程是不是公平，这难道不用监管，民办学校就可以为所欲为，招谁不招谁凭自己高兴。
从能判定一个孩子思想品德0分，艺术素养0分，我用脚趾头想也能确定其评价标准和过程存在问题。
三问谁给了该校羞辱考生的权力
不用懂教育的人都知道，一个小学毕业的孩子，占30分的思想品德被评为0分是一件多么可笑的事，还有一个网友吐槽自己的孩子评了1.67分，这些评价老师多牛，不仅能判断一个孩子没有思想没有品德，而且还能将一个孩子的思想品德精确到小数点后两位数。
举个不恰当的例子，即使是刑事犯，给他们来做一个思想品德评定，也不可能是0分。
同时，还有一位艺术家庭的网友吐槽自己的艺术素养也被评为了0分。
对于一个刚刚开始人生的孩子，这不只是一个0分这么简单的事，这是羞辱，对孩子的人生来说这是恶梦。
这一切，只能说明这所学校很任性，但谁给了学校如此羞辱孩子的权力？
家长们，这样的学校不上也罢
对于这一**，我只能说，这是一班根本不懂教育的人办的事，不，不懂教育的人也办不了这样的事。
刚才查这所学校情况时，看学校的宣传什么“德高业精”、“全面育人”，除了“呵呵”，我想不出该怎么评价。
小编综合来说一句话，在一个个“0分”背后没有一丝丝教育的温情，有的只是一阵阵的铜臭味！
更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。
我们从\”思想品德\”零分不仅要反思一下，民办学校面试真的科学吗?
笔者的孩子今天参加交大附中的面试考试，他精心准备的自我介绍一点都没有用，老师直接就给他提问回答。整个面试过程，孩子说，面试老师就像谁欠了他家钱一样。试想想，短短十分钟，六个问题，几个家长没见过面的评委，不知道啥打分标准，就决定了一个孩子的小升初能否上\”五大名校\”。这种评判标准真的科学吗？
小升初摇号+面试，真的不科学!摇号全凭运气。面试的时候抽到题的难或易，也基本上靠运气。孩子抽到全会的题，和孩子抽到一点都没见到的题，结果截然相反，不管孩子六年在学校的表现怎么样?一个孩子优不优秀，全凭他面试时的六道题决定。堂堂省会，谁想出这种毫无依据的评判标准。
这样的面试，伤了多少优秀学生的心!
我们希望能够看到孩子面谈结束后签字的原始成绩单和面谈时的**视频。换句话说，就算有题答不上来，就判断‘艺术素养’为‘0’分是不是太片面？”刘女士说，“我认为不能因为一道题就能把娃一棒子‘打**’了，这对孩子的伤害实在太大了，这次面谈过程我们很失望。”
笔者也有这样的想法，对面谈很失望，对摇号很失望。
看到这样的**，觉得挺可悲的。
“十年育树，百年育人。”但是现在的老师却能在只接触孩子几分钟的情况下，判定孩子的品德为0分。
想一想，这样的态度若是换到司法人员身上，所有的法官拿着几道题在几分钟之内判断嫌疑人的品德如何，从而定案……会造成什么样的后果？
虽然老师跟司法人员的工作性质完全不一样，但是态度却是同样的需要严谨，做学问的人都没有严谨的态度，教育还有什么意义？
知道民办学校有自主招生权，可民办学校的教育本来就带着商业性质，现在为了遮掩这样的商业性质，开始给孩子贴各种各样无能的标签来加以拒绝，说实在的，看着很难受。
真心的希望国家未来的教育能越来越好。
这是笑话吗？真是笑不出来，如果这孩子是我的孩子，那真是，当**心都要碎了！被人家评为“道德零分！”奇耻大辱！不出所料，这真将成为孩子毕生的痛，想起来就隐隐作痛！
现在的小升初，甚至于各类学校招生吧，简直是有了特权，就有恃无恐，而对于所谓的“面试”，更是“特权集中化”，让很多学校，招生的老师，简直比阎罗王的脸都难看了！
就像问题中的老师，这学校准备的问题也太草率了吧，也太含糊不清了吧
有人说，笔试还是公证的。面试，简直就是给了很多学校，**故弄玄虚的借口！
我不知道这个学校，所谓的“道德”，究竟考了些什么，问了些什么，再胡闹的学生，也不可能是“道德零分”啊!这顶帽子扣得太大，太**，对于一个才小学毕业的学生，说她道德零分，那究竟能说明什么呢？说明你学校道德满分？！？！
可叹可惊！
还有一个孩子，即使钢琴十级，各方面都优秀，但是，你不懂什么是“行书，”什么是“楷书”，那你就“艺术零分”？！
种种事态有点奇怪，有点变态，即使你手握招生大权，也无权对你不想要的孩子肆意妄为，这对孩子来说，不止是学业的不公平，更是对孩子品德和智商，以及多年努力学习努力向上的侮辱！
士可杀不可辱，对孩子进行如此之评判，公理何在？！
仅仅就只是滨河有问题吗，五大包括三知一新（爱知、行知、汇知、益新）谁敢说自己**是干净的，谁敢说是公平的，难道能推倒重来吗，就算可以，可是去年的今年的近十万小孩的牺牲该由谁来负责，仅仅就10分钟的时间要孩子顶着压力回答些奇葩的问题，难道这里面没有**作，鬼才信！这里面水太深了，10分钟内完成4—6道题，还要反应理解并给出老师认可的，关键在于不唯一，还有接近满分的小伙伴，可想而知这是什么**作，还是给我孩子面试的老师鸡贼，都给打十多分，你还无力争辩什么
如果把问题改成，交白卷是不是该0分。大家会说，什么弱智问题，白卷不零分还想咋地？
问题就是，大家都忘了考试是干嘛的了，现在被这么个破事刷屏。学校想提出交白卷，未答题，答错题的证据不难，家长怕也是知道自己娃到底为什么0分。
第一，小升初择校，还是校考，你得几分是自己的事，学校不会公开，本来就是隐私。第三，答错没分，没答没分很正常。你答成啥样自己知道，答对没有也该有数，如果认为有误需要核对，校方一定会配合。再次，学校也不想错过好苗子，你娃牛的很，还怕没学校要吗？
曝光家长，没一个明明白白说，考试考的啥题，我娃咋咋答的，这么好的怎么不靠谱了，为什么给0分。反过头来，都不是就事论事，反而说，我娃拿了那么多奖状，咋能0分？
我不想为学校辩护，一考定结果可能武断了，问题是对学生家长来说，并不是就一所学校，此处不留爷，自有留爷处，你再回换所就是了。
上了考场交白卷，大呼小叫0分伤着自尊，为什么不好好看看，自家的娃为什么会在关键时刻掉链子，而不是再挖一个坑，让全城人都知道你娃是0分呢？说句不好听的，本来一次发挥不好，调节状态，没关系没关系，我们下次放松好好表现就是了，0分也没啥，不就是答错题（没答出来）吗。闹得沸沸扬扬，娃下一次会表现更好，还是坑娃的父母继续实力坑娃呢？
如果我是其他学校，对不起，不想收这个学生，即便再考好。为什么？保不齐再有个啥事，爹妈又来一哭二闹三上吊，没人想伺候。
坚决禁止民办教育进入义务教育阶段！实现公平教育！
西安某民办小学面试孩子采用的是“二进制”打分的办法，非“1”（满分）即“0”吧？
这所小学之所以面试时给从小就是“三好学生”的学生品德修养打0分，给艺术世家长大的孩子艺术修养打0分，其用意在于炒作。为了达到目的，不惜用这样的方式伤害孩子，其行可鄙，其心可诛。
学校本应是公序良俗的维护者，应当尽到引领社会风气的责任，但是这所学校却反其道而行之。为什么这样呢？
现在媒体泛滥，炒作之风盛行，尤其是恶俗、低劣更容易引起人们关注。该小学正是利用了人们这种“审丑”心理，不惜以践踏孩子尊严、伤害社会感情去炒作，扩大学校的知名度，影响力。
这样的炒作，我想最终的结果一定是搬起石头砸了自己的脚。学校这样的做法，显然向社会昭示了几个特征：
第一，膨胀任性。学校招收不足千人，但是报名人数却有5000多人，这使学校由“买方市场”变成了“卖方市场”，有了选择权和决定权，但是却以伤害孩子为手段，实在蹩脚。
第二，狂妄无知。品德修养，心理学上属于人格范畴，在社会上属于道德范围，讲究的是公民对社会约定俗成规范的遵守和执行。
一个学生的品德修养能够通过简单的几句话就能测试出来吗？这种做法实属无知，即使像孔子这样伟大的教育家还曾误会过他的**颜回，怀疑过颜回的人品！
第三，简单粗鲁。学校本该温脉脉，和蔼可亲，可是这两个鲜红的0分，却像两只生病的红眼睛，泛着恐怖的邪光。他们肆意地把逐项得分推送给家长，对学生进行毫无保留的否定，这样的做法可能与学校的教育初衷是想悖离的。
综上所述，学校思想道德评价缺乏依据，做法简单草率，对学生已经构成精神伤害，建议家长积极向上级教育主管部进行申诉，纠正学校这种不当行为。作为民办学校，也要加强自律，努力提升办学档次，提升校园文化品位，而不要用这种蹩脚的炒作来为民办学校抹黑。
国家该管**门
。本文由任我行从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
看了题主的提问，西安的这所学校闹了教育的\”大笑话\”，我刚开始怎么也不可能相信这个事实，一个艺术世家长大的孩子，在小升初面谈时，思想品德得0分，这让一个12岁的女孩受到了奇耻大辱，对孩子的未来影响深远。
2019年，西安民办学校小升初招生的面谈中，一位12岁的女孩在小学中是班干部，每年都是三好学生，也出生在艺术世家，在西安某学校小升初面谈时，品德修养居然得\”0\”分。这不得不让人们质疑这所学校的评分标准。这所学校的面试官到底由哪些组成？他们能够给一个12岁的女孩品德修养打\”0\”分，说明这些面试官的思想品德就不过关，这并不是对小女孩要求严格的体现，而是不想让这个小女孩进入这所学校。试问学校老师在给班上学生思想品德打分时，也从来没出现过\”0\”分的情况，就算这位学生的品德不好，怎么也不可能是0分。
历年的公**就算比较严格了，在面试环节也有一个起评分，难道西安的这所学校起评分就是0分？他们的评价标准能够向社会公开吗？大家真的想看一看他们是如何评价一个学生的思想品德修养的，那些思想品德修养得分高的同学到底是哪些人？也可以向社会公开吗？对一个小学生如此苛刻，这是对**现代教育的侮辱。
这个**也反映出当今教育资源不公平，一些家长为了让孩子上最好的学校接受良好的教育，不惜一切代价，把一些能够用上的关系全都用上了，有的家庭还要背上沉重的经济负担。为了孩子的教育，有的家庭真的是拼了。
在我印象中，禁止小升初的考试和面试，不知道西安的这所学校在小升初时采用面谈的这种方式是否违规？既然要考试，也不要闹出这种笑话。民办学校是为了让自己的利益最大化，先是挣名，后是**，像这样的学校，不上也罢。
刚打开问答，包括在内多个关于这一问题的邀请，第一感觉是不相信，查看了多个问题后是不得不相信。对此，作为一名教育工作者，为有这样的学校感到悲哀，对此我不禁要发出三问。
一问是谁给了学校掐尖招生的权力
不用查，这所学校一定是一所民办学校。如果是公办学校，不可能敢进行“小升初”考试。但即使是民办学校，如此招生为什么没部门管？
就在今年3月份，**下发的关于做好2019年中小学招生工作的通知中就明确指出，民办教育要纳入当地统一管理，严禁掐尖招生、跨区招生、提前招生等。谁给了该校游离政策之外的权力？是学校违规还是当地主管部门不作为？
二问该校的面试评分标准是怎么制订的，符不符合教育规律
由于不了解西安的具体招生政策，不能判定该校是不是可以自主招生，即使是能自主招生，那招生的考生试题和评分标准怎样制订的，科不科学，招生流程有没有纰漏，招生过程是不是公平，这难道不用监管，民办学校就可以为所欲为，招谁不招谁凭自己高兴。
从能判定一个孩子思想品德0分，艺术素养0分，我用脚趾头想也能确定其评价标准和过程存在问题。
三问谁给了该校羞辱考生的权力
不用懂教育的人都知道，一个小学毕业的孩子，占30分的思想品德被评为0分是一件多么可笑的事，还有一个网友吐槽自己的孩子评了1.67分，这些评价老师多牛，不仅能判断一个孩子没有思想没有品德，而且还能将一个孩子的思想品德精确到小数点后两位数。
举个不恰当的例子，即使是刑事犯，给他们来做一个思想品德评定，也不可能是0分。
同时，还有一位艺术家庭的网友吐槽自己的艺术素养也被评为了0分。
对于一个刚刚开始人生的孩子，这不只是一个0分这么简单的事，这是羞辱，对孩子的人生来说这是恶梦。
这一切，只能说明这所学校很任性，但谁给了学校如此羞辱孩子的权力？
家长们，这样的学校不上也罢
对于这一**，我只能说，这是一班根本不懂教育的人办的事，不，不懂教育的人也办不了这样的事。
刚才查这所学校情况时，看学校的宣传什么“德高业精”、“全面育人”，除了“呵呵”，我想不出该怎么评价。
小编综合来说一句话，在一个个“0分”背后没有一丝丝教育的温情，有的只是一阵阵的铜臭味！
更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。
我们从\”思想品德\”零分不仅要反思一下，民办学校面试真的科学吗?
笔者的孩子今天参加交大附中的面试考试，他精心准备的自我介绍一点都没有用，老师直接就给他提问回答。整个面试过程，孩子说，面试老师就像谁欠了他家钱一样。试想想，短短十分钟，六个问题，几个家长没见过面的评委，不知道啥打分标准，就决定了一个孩子的小升初能否上\”五大名校\”。这种评判标准真的科学吗？
小升初摇号+面试，真的不科学!摇号全凭运气。面试的时候抽到题的难或易，也基本上靠运气。孩子抽到全会的题，和孩子抽到一点都没见到的题，结果截然相反，不管孩子六年在学校的表现怎么样?一个孩子优不优秀，全凭他面试时的六道题决定。堂堂省会，谁想出这种毫无依据的评判标准。
这样的面试，伤了多少优秀学生的心!
我们希望能够看到孩子面谈结束后签字的原始成绩单和面谈时的**视频。换句话说，就算有题答不上来，就判断‘艺术素养’为‘0’分是不是太片面？”刘女士说，“我认为不能因为一道题就能把娃一棒子‘打**’了，这对孩子的伤害实在太大了，这次面谈过程我们很失望。”
笔者也有这样的想法，对面谈很失望，对摇号很失望。
看到这样的**，觉得挺可悲的。
“十年育树，百年育人。”但是现在的老师却能在只接触孩子几分钟的情况下，判定孩子的品德为0分。
想一想，这样的态度若是换到司法人员身上，所有的法官拿着几道题在几分钟之内判断嫌疑人的品德如何，从而定案……会造成什么样的后果？
虽然老师跟司法人员的工作性质完全不一样，但是态度却是同样的需要严谨，做学问的人都没有严谨的态度，教育还有什么意义？
知道民办学校有自主招生权，可民办学校的教育本来就带着商业性质，现在为了遮掩这样的商业性质，开始给孩子贴各种各样无能的标签来加以拒绝，说实在的，看着很难受。
真心的希望国家未来的教育能越来越好。
这是笑话吗？真是笑不出来，如果这孩子是我的孩子，那真是，当**心都要碎了！被人家评为“道德零分！”奇耻大辱！不出所料，这真将成为孩子毕生的痛，想起来就隐隐作痛！
现在的小升初，甚至于各类学校招生吧，简直是有了特权，就有恃无恐，而对于所谓的“面试”，更是“特权集中化”，让很多学校，招生的老师，简直比阎罗王的脸都难看了！
就像问题中的老师，这学校准备的问题也太草率了吧，也太含糊不清了吧
有人说，笔试还是公证的。面试，简直就是给了很多学校，**故弄玄虚的借口！
我不知道这个学校，所谓的“道德”，究竟考了些什么，问了些什么，再胡闹的学生，也不可能是“道德零分”啊!这顶帽子扣得太大，太**，对于一个才小学毕业的学生，说她道德零分，那究竟能说明什么呢？说明你学校道德满分？！？！
可叹可惊！
还有一个孩子，即使钢琴十级，各方面都优秀，但是，你不懂什么是“行书，”什么是“楷书”，那你就“艺术零分”？！
种种事态有点奇怪，有点变态，即使你手握招生大权，也无权对你不想要的孩子肆意妄为，这对孩子来说，不止是学业的不公平，更是对孩子品德和智商，以及多年努力学习努力向上的侮辱！
士可杀不可辱，对孩子进行如此之评判，公理何在？！
仅仅就只是滨河有问题吗，五大包括三知一新（爱知、行知、汇知、益新）谁敢说自己**是干净的，谁敢说是公平的，难道能推倒重来吗，就算可以，可是去年的今年的近十万小孩的牺牲该由谁来负责，仅仅就10分钟的时间要孩子顶着压力回答些奇葩的问题，难道这里面没有**作，鬼才信！这里面水太深了，10分钟内完成4—6道题，还要反应理解并给出老师认可的，关键在于不唯一，还有接近满分的小伙伴，可想而知这是什么**作，还是给我孩子面试的老师鸡贼，都给打十多分，你还无力争辩什么
如果把问题改成，交白卷是不是该0分。大家会说，什么弱智问题，白卷不零分还想咋地？
问题就是，大家都忘了考试是干嘛的了，现在被这么个破事刷屏。学校想提出交白卷，未答题，答错题的证据不难，家长怕也是知道自己娃到底为什么0分。
第一，小升初择校，还是校考，你得几分是自己的事，学校不会公开，本来就是隐私。第三，答错没分，没答没分很正常。你答成啥样自己知道，答对没有也该有数，如果认为有误需要核对，校方一定会配合。再次，学校也不想错过好苗子，你娃牛的很，还怕没学校要吗？
曝光家长，没一个明明白白说，考试考的啥题，我娃咋咋答的，这么好的怎么不靠谱了，为什么给0分。反过头来，都不是就事论事，反而说，我娃拿了那么多奖状，咋能0分？
我不想为学校辩护，一考定结果可能武断了，问题是对学生家长来说，并不是就一所学校，此处不留爷，自有留爷处，你再回换所就是了。
上了考场交白卷，大呼小叫0分伤着自尊，为什么不好好看看，自家的娃为什么会在关键时刻掉链子，而不是再挖一个坑，让全城人都知道你娃是0分呢？说句不好听的，本来一次发挥不好，调节状态，没关系没关系，我们下次放松好好表现就是了，0分也没啥，不就是答错题（没答出来）吗。闹得沸沸扬扬，娃下一次会表现更好，还是坑娃的父母继续实力坑娃呢？
如果我是其他学校，对不起，不想收这个学生，即便再考好。为什么？保不齐再有个啥事，爹妈又来一哭二闹三上吊，没人想伺候。
坚决禁止民办教育进入义务教育阶段！实现公平教育！
西安某民办小学面试孩子采用的是“二进制”打分的办法，非“1”（满分）即“0”吧？
这所小学之所以面试时给从小就是“三好学生”的学生品德修养打0分，给艺术世家长大的孩子艺术修养打0分，其用意在于炒作。为了达到目的，不惜用这样的方式伤害孩子，其行可鄙，其心可诛。
学校本应是公序良俗的维护者，应当尽到引领社会风气的责任，但是这所学校却反其道而行之。为什么这样呢？
现在媒体泛滥，炒作之风盛行，尤其是恶俗、低劣更容易引起人们关注。该小学正是利用了人们这种“审丑”心理，不惜以践踏孩子尊严、伤害社会感情去炒作，扩大学校的知名度，影响力。
这样的炒作，我想最终的结果一定是搬起石头砸了自己的脚。学校这样的做法，显然向社会昭示了几个特征：
第一，膨胀任性。学校招收不足千人，但是报名人数却有5000多人，这使学校由“买方市场”变成了“卖方市场”，有了选择权和决定权，但是却以伤害孩子为手段，实在蹩脚。
第二，狂妄无知。品德修养，心理学上属于人格范畴，在社会上属于道德范围，讲究的是公民对社会约定俗成规范的遵守和执行。
一个学生的品德修养能够通过简单的几句话就能测试出来吗？这种做法实属无知，即使像孔子这样伟大的教育家还曾误会过他的**颜回，怀疑过颜回的人品！
第三，简单粗鲁。学校本该温脉脉，和蔼可亲，可是这两个鲜红的0分，却像两只生病的红眼睛，泛着恐怖的邪光。他们肆意地把逐项得分推送给家长，对学生进行毫无保留的否定，这样的做法可能与学校的教育初衷是想悖离的。
综上所述，学校思想道德评价缺乏依据，做法简单草率，对学生已经构成精神伤害，建议家长积极向上级教育主管部进行申诉，纠正学校这种不当行为。作为民办学校，也要加强自律，努力提升办学档次，提升校园文化品位，而不要用这种蹩脚的炒作来为民办学校抹黑。
国家该管**门
。本文由任我行从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
原创文章，作者：任我行，如若转载，请注明出处：http://www.mingpinfang.com/14744.html
